Lu aujourd’hui dans l’amorce de la première tranche d’une enquête publiée dans le Washington Post sur les services de sécurité nationale des États-Unis post 11/9 :
«Le monde top secret que le gouvernement a créé en réponse aux attentats terroristes du 11 septembre 2001 est devenu tellement vaste, encombrant et dissimulé que personne ne sait combien il coûte, combien de personnes il emploie et combien de programmes il recouvre ou exactement combien d’agences accomplissent le même travail.
Le FBI a enrôlé les employés de grandes sociétés, non seulement comme informateurs sur leurs clients, mais comme supplétifs pour le maintien de l’ordre en situation de loi martiale. Ce statut implique le droit de « tirer pour tuer ». Ce dispositif, créé durant l’ère Clinton, a été développé par George W. Bush lorsqu’il a institué le département de Sécurité de la Patrie durant sa « guerre à la terreur », et prorogé par Barack Obama.
Discours poignant de Donna Marsh O’Connor, mère d’une victime du 11-Septembre, qui appelle à une nouvelle enquête lors d’une conférence de presse retransmise en direct sur la chaîne parlementaire américaine C-SPAN le 12 septembre 2006.
Nous l’avons déjà évoquée plusieurs fois dans nos pages, au travers des recherches de l’ex-député européen Giulietto Chiesa, de celles de Dick Marty de Human Rights Watch, ou encore de Martin Scheinin, rapporteur auprès du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Cette affaire des prisons secrètes et des vols secrets de la CIA en Europe émerge peu à peu au grand jour. Les obstacles sont encore nombreux à l’apparition de la vérité, et ne doutons pas que les forces au pouvoir feront tout leur possible pour taire ces entorses caractérisées au droit international. C’est grâce à des gens aussi courageux que ceux cités plus haut et à tous ceux qui les soutiennent que nous pouvons espérer qu’un jour les coupables de ces atrocités post 11-septembre seront jugées.
Le Sénat américain a prolongé d’un an trois dispositions du « Patriot Act ». Cet arsenal législatif de lutte antiterroriste avait été mis en place par l’administration de George W. Bush après le 11-Septembre.
Lors d’une table ronde qui s’est tenue au Sénat le 29 janvier 2010 sur le thème « Où en est Al-Quaïda », Alain Chouet – ancien directeur du Service de renseignement de sécurité à la DGSE – démystifie le concept « Al-Quaïda » et dresse un tableau sans concession des réponses inadaptées et autres instrumentalisations faites par les pays occidentaux, sans pour autant dédouaner les dangers de l’extrémisme islamiste.
Un discours passionnant et sans langue de bois qui se situe à des années-lumières du discours officiel sur le 11-Septembre et la nébuleuse al-Qaïda que les médias relayent depuis bien trop de temps.
Alain Chouet au Sénat: Al-Qaïda est mort
Post´ le : 18-01-2010 | Par : Baptiste | Dans : Relais d'info
0
Le procès intenté en Belgique ä un sympathisant du parti marxiste-léniniste turc DHKP-C a été l’occasion de tester la législation antiterroriste. Contre toute attente, la défense de l’Etat de droit n’est pas venue de l’opposition politique, ni de la société civile. C’est en dernier ressort la magistrature, dont les pouvoirs ont été restreints par cette législation, qui s’est opposée à ce système d’exception.
Après la déclaration de Benazir Bhutto au sujet de la mort d’Oussama Ben Laden [1], ou encore l’article intitulé « Vétérans US : les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps » (pour ne citer que eux), voici encore un expert qui affirme que Ben Laden est mort.
Gérard Chaliand est spécialiste de l’étude des conflits armés et des relations internationales et stratégiques. Ses axes de recherche concernent essentiellement les conflits irréguliers (guérilla, terrorisme) dont il est devenu l’un des plus éminents spécialistes et théoricien mondial.
Post´ le : 07-01-2010 | Par : Baptiste | Dans : Relais d'info
0
Dans le monde du 05 janvier 2010, cette dépêche AFP qui n’aura pas fait plus d’écho que cela dans la presse.
« Une cour d’appel américaine a élargi mardi les critères justifiant la détention illimitée d’hommes arrêtés dans le cadre de la guerre contre le terrorisme, dont les détenus de Guantanamo, offrant de larges pouvoirs à l’administration américaine. [...]
Dans sa décision mardi, la cour d’appel de Washington observe que « les lois internationales de la guerre n’ont pas été mises en place par le Congrès à l’intérieur de nos frontières et ne sont donc pas une référence faisant autorité devant les tribunaux fédéraux ». »
En creusant un peu sur le sujet, on découvre que ces fêtes de fin d’année ont été l’occasion pour la justice Américaine de faire passer quelques idées forte en même temps que des cas de jurisprudence bien particulier, qui n’ont pas eu l’air de gêner le dernier prix Nobel de la paix, bien au contraire.
Ci dessous une traduction légèrement édité d’un article qui m’a semblé éloquent et synthétique, sur le sujet.
