Ce film retrace les conséquences de l’application des nouvelles technologies, comme le nucléaire, les OGM et les nanotechnologies. Bien que ces conséquences portent sur la santé, l’avenir social et les conditions de vie en général, ces techniques sont toujours mises en service sans aucun débat public. L’auteur fait intervenir des chercheurs en agronomie, des juristes et des penseurs critiques qui déplorent le peu d’informations mises à disposition du public par les « organismes de contrôle » qui, bien souvent, au lieu d’exercer un travail de contrôle véritable qui correspondrait à la responsabilité dont ils revêtent pourtant leur poste, aident au contraire à avaliser des décisions déjà prises par le complexe industriel qui les mandate de manière plus ou moins directe.

Les prévisions du groupe d’experts sur le climat sont contestées, et des scientifiques demandent la démission de son président.

Le groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (Giec) peut-il encore prétendre faire autorité quand il commet d’énormes erreurs ? La défense des scientifiques tient-elle la route ? Pourquoi la communauté des climatologues est-elle attaquée maintenant ? Autant de questions posées depuis la bourde sur la fonte de l’Himalaya, annoncée par erreur avec trois siècles d’avance.

Peu avant le sommet de Copenhague, la publication d’emails piratés entre chercheurs anglais (le Climategate), avait jeté un premier soupçon sur la neutralité des experts, qu’on découvrait prêts à « arranger » des données pour asseoir la crédibilité de leurs prédictions.

La règlementation européenne impose un étiquetage des aliments contenant plus de 0,9% d’OGM. Le rejet des OGM par la majorité des consommateurs a permis de limiter le nombre de ces produits étiquetés en France.

Cependant, encore beaucoup de produits sont issus d’animaux nourris avec des OGM. Ils entrent alors dans notre alimentation à notre insu.

Que  l’on soit pour ou contre les OGM n’est pas le premier sujet de cet article. Le point fondamental dans une société libre et ouverte est que les citoyens puissent faire leur choix en toute connaissance de cause.

Les sources d’énergies alternatives comme l’énergie éolienne pour produire l’électricité dans votre maison est une très bonne idée pour faire un geste envers notre planète, donc envers le bien-être collectif et par là même votre bien-être. Mais en plus de ce geste écologique, l’énergie éolienne domestique peut vous faire faire de sacrées économies en réduisant considérablement la facture d’électricité; encore faut-il savoir éviter les pièges.

Le Gouvernement autorise par décret l’ajout de substances radioactives dans les biens de consommation…

Un montage vidéo réalisé avec un Canon EOS 5D Mark II, de l’évolution d’un paysage d’Oslo (capitale d’État de la Norvège) pendant une année, résumé en 60 secondes chrono. Une deuxième vidéo d’une durée de 90 secondes. Deux vidéo, deux claques !

CLIMAT – La polémique enfle après les révélations de la presse britannique ce week-end…

Après l’affaire des emails piratés du «climategate» fin novembre, la réputation du GIEC est à nouveau écornée. Le chef du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) a cependant défendu mardi à Abou Dhabi son groupe sur une prévision erronée sur la fonte des glaciers de l’Himalaya.

D’après le dernier classement de Greenpeace, effectué en fonction des différents matériaux utilisés pour la fabrication des produits et de leur impact énergétique, Nokia et Sony Ericsson seraient deux sociétés très « green », c’est à dire très écologique puisqu’ils arrivent dans les deux premières places du nouveau « guide de Greenpeace ».

Les investissements chinois dans les projets de conservation de l’eau ont atteint un montant record de 142,7 milliards de yuans (21 milliards de dollars) en 2009, plus de deux fois le montant de 65,54 milliards de yuans en 2008, a annoncé dimanche Chen Lei, ministre chinois des Ressources en eau.

Les dernières prises de positions incohérentes de différents membres du gouvernement pointent les couacs de la France, qui ne s’engage pas clairement pour la sauvegarde du thon rouge.

Bruno Le Maire, ministre de l’agriculture, s’exprimait le 13 janvier sur France 2, pour l’annexe 2… Faisant preuve d’une mauvaise foi flagrante, puisque malgré ses déclarations, l’annexe 2 ne permettrait absolument pas d’interdire le commerce international, seule manière de sauvegarder les thons rouges restant en Méditerrannée. La veille, Jean Louis Borloo déclarait qu’il n’avait « pas de doute », sur le soutien de la France à l’inscription du thon rouge en annexe 1. Enfin, selon nos informations, le gouvernement français pourrait opter pour un compromis : un soutien à l’annexe 1, mais avec un délai de 18 mois de mise en œuvre. Ce qui en sape toute la portée !